今天是:,欢迎您访问长沙知名律师网!

长沙知名律师网(湖南君见律师事务所)

核心业务

联系方式

执业机构:长沙知名律师网

执业证号:14301200810801708

联 系 人:王明飞律师

咨询电话:13507316605

微信号码:420331245

电子邮件:420331245@qq.com

联系地址:长沙市韶山北路139号文化大厦(湖南大剧院)B座8楼

经济纠纷

首页 > 业务领域 > 经济纠纷

名为投资实为借贷 规避法律协议无效
作者:admin 点击数: 时间:2016/5/2 21:47:15
      安徽法院网讯 不是金融机构,却以投资的名义违规向他人借贷资金,从事金融借贷业务牟利,规避法律当属无效。2010年3月22日,和县法院一审判决王某归还张某的借款30万元及其利息。
  法院经审理查明:王某于2003年开始经营石矿厂。几年下来,石矿厂规模越来越大,但资金周转发生困难。张某得知后,表示愿意出资为王某解决资金困难。2008年4月21日,两人签订了一份《石矿厂投资协议》,双方约定:张某向王某经营的石矿厂投资30万元,使用年限为三年;张某不参与石矿厂经营,也不承担经营风险及法律责任,每年固定收取投资利润8万元;在投资款使用年限届满时,王某一次性归还张某投资款及当年利润38万元。协议签订后,张某将30万元投资款汇入王某账户。
  2009年,王某因经营不善致使石矿厂倒闭。张某获悉后,多次向王某催要投资款及固定利润未果。2009年9月,张某将王某告上法院,请求法院判决王某立即给付其投资款及固定利润38万元。
  法院审理认为:王某与张某签订的协议表明了双方的投资关系,但并不能证明双方系合伙关系或股东关系。同时,协议约定张某不承担经营风险而只收取固定利润,违反了我国《合伙企业法》关于“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”的规定,故认定该协议是名为投资实为借贷的借据。协议约定实属利息性质的固定利润8万元,对超出法律规定的利率部分不予保护。

上一篇:没有了!

下一篇:借款利息利率超过同期贷款利率的…